Historia de Redacción Animal Político • viernes
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió una nueva demanda interpuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) contra la entrada en vigor de cuatro leyes de la reforma electoral, conocida como “plan B”.
Con esta medida, otorgada por el ministro Javier Laynez Potisek, quedan sin efecto las reformas impugnadas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y la nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.
El argumento del ministro Laynez para otorgar la medida es que hay una posible violación a los derechos político-electorales de la ciudadanía, ante cambios en la operación del órgano electoral.
“Para evitar la posible disminución de la capacidad operativa del órgano y con ello salvaguardar el sistema democrático nacional, se impone el otorgamiento de la medida cautelar frente a la totalidad del decreto impugnado”, sostiene el documento.
De acuerdo con la Corte, la suspensión se da “para efecto de que las cosas se mantengan en el estado en el que hoy se encuentran y rijan las disposiciones vigentes antes de la respectiva reforma”.
El INE ha argumentado que dichas modificaciones legislativas que se plantearon en el decreto, publicado el 27 de diciembre de 2022, merman la autonomía del Instituto y su capacidad para ejercer las funciones.
Además, sostienen que se desequilibra el modelo de comunicación social y perjudica la equidad en la contienda.
El argumento del ministro Laynez para otorgar la medida es que hay una posible violación a los derechos político-electorales de la ciudadanía, ante cambios en la operación del órgano electoral.
El Congreso de la Unión y Presidencia deberán presentar su contestación a la medida otorgada.
“Dicha suspensión fue otorgada debido a que el Decreto no sólo contiene normas de carácter general sino también actos concretos de aplicación, sobre los cuales la suspensión generalmente se concede. Asimismo, la SCJN ha resuelto en ocasiones anteriores que en Controversias Constitucionales sí corresponde otorgar la suspensión aun tratándose de leyes, cuando pudieran vulnerar de manera irreparable derechos humanos”, sostuvo la Corte en un comunicado.
Nuevo revés al plan B de AMLO
La medida otorgada por la Corte implica un nuevo revés a la reforma electoral impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que este 13 de marzo, el secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, destituido con la promulgación del Plan B de la reforma electoral, se reintegró al organismo tras haber obtenido una suspensión definitiva para ser restituido del cargo.
Edmundo Jacobo había dejado la Secretaría Ejecutiva del INE, que ocupaba desde 2014, pues el artículo 17 transitorio del “plan B” marca que debía salir de ese puesto una vez que se publicara el decreto correspondiente.
El funcionario argumentó en un juicio de amparo que las reformas del “plan B” son inconstitucionales porque se dirigieron específicamente contra una persona, algo prohibido en la Carta Magna.
En respuesta, la Consejería Jurídica de Presidencia acusó que magistrados del Tribunal invaden facultades de la Suprema Corte luego que declararon inaplicable artículo del “plan B” que cesaba al secretario.
