La Fiscalía General del Estado, no obstante estar en desacuerdo con la resolución pronunciada por el Poder Judicial Federal respecto del auto de formal prisión dictado en contra de Jorge Aduna Villavicencio y demás copartícipes por el delito de secuestro agravado y que culminó en su libertad, se muestra respetuoso de sus determinaciones.

Como se hizo del conocimiento en anteriores ocasiones, en octubre de 2015, se denunció la desaparición de seis personas en la colonia San Miguel, en el Estado de Puebla por parte de sus familiares.

Una vez que el agente del ministerio público tomó conocimiento de lo sucedido y realizó las investigaciones pertinentes para identificar y localizar a los probables responsables, presentó en calidad de testigos a los portadores de dos líneas telefónicas que formaban parte de la investigación.

De las declaraciones rendidas por estas dos personas, se obtuvieron datos del lugar donde fueron privadas de la vida las víctimas y de los demás copartícipes, procediendo a su detención por caso urgente en términos del artículo 16 constitucional.

De las diversas diligencias realizadas, resalta el cateo que se llevó a cabo en una de las propiedades de Jorge Aduna Villavicencio, lugar en el que se encontraron pertenencias de las víctimas y el vehículo de una de ellas.

En razón de lo anterior, se ejercitó acción penal en contra de Jorge Aduna Villavicencio, Yosafhat Berlanga Flores, Ricardo López Meza, Antonio Cantú García y José Emmanuel Limón Meneses, como probables responsables del delito de secuestro agravado.

El Juez Cuarto de lo Penal en el Estado, ratificó la detención realizada por los agentes de investigación y dictó auto de formal prisión en contra de los detenidos.

Inconforme con el auto, la defensa promovió juicio de amparo en contra de dicha resolución, misma que conoció al Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado. En contra de la sentencia emitida por dicha autoridad federal se promovió recurso de revisión, mismo que conoció el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito.

La autoridad federal estimó que la detención de los probables responsables fue ilegal, al interpretar que no se dio el caso urgente que prevé y establece el propio artículo 16 constitucional, por lo que, con base en esa interpretación, decidió nulificar diversas pruebas que integran las averiguaciones previas, situación que desde luego esta Fiscalía no comparte.

Cabe resaltar que, aun cuando la autoridad federal en múltiples ocasiones fue desestimando las pruebas, el Juez Cuarto de lo penal dictó en tres ocasiones más auto de formal prisión por contar con elementos suficientes y bastantes para acreditar su probable responsabilidad.

En cumplimiento al último requerimiento realizado por la autoridad federal, se desestimaron otras probanzas, decretando así el Juez Cuarto de lo Penal, auto de libertad por falta de elementos para procesar.

Esta libertad no implica que las personas que señaló la Fiscalía como probables responsables sean inocentes, sino más bien un problema de criterios respecto el cumplimiento de los requisitos de la figura de caso urgente, de la que han existido diversas posturas. La Fiscalía hará valer todos los recursos de queja procedentes.

Así mismo, una vez que sean devueltas las constancias al agente del ministerio público, se subsanaran las observaciones de la autoridad federal y en su momento se solicitará al Juez del conocimiento lo conducente.

• Se abordaron tópicos como: manejo correcto de indicios, cadena de custodia, puesta a disposición y audiencia inicial, entre otros.

Como parte del compromiso institucional entre la Fiscalía General del Estado y el Ayuntamiento de Tehuacán, se llevó a cabo el taller teórico práctico en materia del Sistema Penal Acusatorio, dirigido a servidores públicos de ambas instancias, ello con el objetivo de reforzar el quehacer jurídico, certeza en las instituciones  y seguridad pública de las corporaciones policiales.

Durante el acto inaugural, Jaime Huerta Ramos, Fiscal de Investigación Regional, participó en la dinámica del taller y deseó a los participantes el mayor de los éxitos en estas mesas de trabajo que, subrayó, trascenderán en la cultura de la denuncia, y en su intervención como primer respondiente, en aras de una mejor procuración e impartición de justicia.

Es importante señalar que el curso-taller teórico-práctico duró 2 días y se efectuó en dos sede: en el Salón Bugambilias y en el Complejo Cultural El Carmen, de la ciudad de Tehuacán, donde participaron Ministerios Públicos, Agentes de Investigación, Policías Municipales, Jueces y la Dirección de Seguridad Pública de aquel municipio, abarcó temas como: procedibilidad para la investigación inicial desformalizada; ejercicios prácticos de toma de entrevistas y los supuestos de flagrancia.

Asimismo, se llevó a cabo un ejercicio de puesta a disposición de detenido y se abordaron temas como: la intervención policial y protocolo que debe de seguir como primer respondiente; el procesamiento de la escena del crimen; conceptos básicos de la audiencia inicial, y se realizó un ejercicio práctico del llenado correcto de formatos del protocolo del primer respondiente; finalizando con experiencias prácticas de supuestos de detención en flagrancia, de esta forma, se pretende fortalecer la participación de la policía en la investigación criminal expandiendo sus conocimientos.

Actualmente el Sistema Acusatorio tiene como objeto el esclarecimiento del hecho, la protección del inocente, la reparación del daño a la víctima y que el culpable no quede impune, por ello, es importante que en el esclarecimiento del hecho que se investiga se precisen las modalidades de lugar, tiempo y ocasión; así como medios, formas o circunstancias en las cuales se desarrolla ese acontecimiento y son estos hechos los que tendrán relevancia jurídica en el ámbito penal, los cual habrán de considerarse de manera homologada junto con los informes que rinda el primer respondiente, teniendo un mismo orden de ideas y el aviso al ministerio público de la noticia criminal.

También participaron los siguientes funcionarios de Tehuacán: Miguel Ángel Romero Calderón, Síndico Municipal; Abraham Aguilar Sánchez, Regidor de Gobernación; Claudia Orozco López, Regidora de Ecología; y Martha García de la Cadena, Regidora de Salud.